Một người ốm bắt cả làng uống thuốc (Entry for November 04, 2007)

Đi dự hội thảo về “Quy chế tập sự hành nghề luật sư” về, Tam Mao đã “xơi” được một bài tường thuật và một sổ tay trên Pháp luật TP.HCM. Định “ăn dày” thêm vài sổ tay nữa, nhưng bài gửi đi rồi, lâu không thấy đăng. Thế thì đăng “báo” Tam Mao vậy…

Một người ốm bắt cả làng uống thuốc

Một ý kiến của chuyên gia người Đan Mạch về nghề luật sư tại hội thảo xây dựng Quy chế tập sự hành nghề luật sư đáng lưu ý, rằng: “Từ xưa đến nay, luật sư là nghề dịch vụ tư nhân, vì vậy cần tôn trọng và vận hành theo cơ chế thị trường”. Nhiều người cho rằng điều này hòan tòan đúng. Như thế, việc “quá lo” cho Người tập sự hành nghề luật sư (NTS) không đủ trình độ về sau nên phải “cầm tay chỉ việc”, bắt “phải học nghề”; dẫn đến cấm không cho thực hiện dịch vụ; hay lo cho luật sư trẻ không bảo đảm phẩm chất, năng lực… gần như vẫn sót lại tư duy làm luật bao cấp. Nói như tiến sĩ Phạm Duy Nghĩa là làm luật theo kiểu “một người ốm bắt cả làng uống thuốc”.

Như vậy, đã theo cơ chế thị trường thì phải tự thị trường điều chỉnh. Ở đó, nếu người nào cung cấp dịch vụ không đạt thì sẽ bị đào thải hoặc vi phạm luật nào thì có luật đó điều chỉnh chứ không cần “quá lo” cho họ. Thậm chí, “lo quá” tạo nên rào cản, kéo theo sự thiếu sáng tạo, làm chậm sự phát triển nghề nghiệp chứ không phải là “lo làm sao cho các luật sư trẻ có đủ năng lực, phẩm chất” như nhiều người nghĩ. Theo chúng tôi, các luật sư đàn anh nên lo cho … thân chủ mình trước, còn với NTS thì họ sẽ tự biết là cần gì, cần như thế nào. Nếu cần họ sẽ tự biết phải “nếm mật nằm gai” để học nghề như thế nào…

Cũng vì vậy, một số vấn đề đặt ra bên lề hội thảo, rằng: Trước đây, các luật sư tiền bối thì chỉ cần ghi danh là được thực tập, được thực hiện dịch vụ như một luật sư thực thụ. Nay, đàn em đi sau lại phải học sáu tháng, lại gần như “không được làm gì” trong 18 tháng… Thế nhưng, lấy gì bảo đảm kiến thức, kinh nghiệm của bậc tiền bối là chuẩn để có thể dạy lớp trẻ? Bởi, kiến thức luật pháp, lý luận luôn luôn thay đổi nên việc cập nhật chưa chắc lớp trẻ đã thua, vì lớp trẻ hiện nay nhiều người có điều kiện cập nhật kiến thức, kinh nghiệm và không ít người học cao, học nước ngòai về… Dạy ở đây là dạy kinh nghiệm làm nghề luật sư. Nhưng, kinh nghiệm nhiều khi là những thứ không theo kịp với sự phát triển của xã hội, cái mà lớp trẻ hiện nay nhanh nhẹn hơn…

Đặc biệt, có người đặt vấn đề, trước tòa các bên bình đẳng, lấy gì bảo đảm người thầy có thể thắng một người đang là học trò của mình? Nên, phải chăng, việc “học nghề luật sư” ở đây là một sự ràng buộc về pháp lý chứ chưa hẳn là nhu cầu thực tế “bức bối” của cả người học và người dạy? Nếu thực sự vì nghề nghiệp, trong thời gian tập sự, NTS sẽ biết mình cần phải học gì, học ai. Điều này luật không thể “với tay” tới.

Vì vậy, cần quy định NTS được cung cấp dịch vụ pháp lý, miễn là có sự chịu trách nhiệm của luật sư hướng dẫn và sự đồng ý của thân chủ như phát biểu của luật sư Bùi Quang Nghiêm (TP.HCM) là được…

Ông Lê Hồng Sơn (Phó vụ trưởng Vụ Bổ trợ Tư pháp – Bộ Tư pháp), người chủ tọa cuộc hội thảo về tập sự hành nghề luật sư, thừa nhận: “Những điều đó chính tôi cũng chưa biết kết luận thế nào (?!). Đây cũng là vấn đề cần nghiên cứu tiếp…”.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s